Nancy Pelosi ja AOC liigne vaen
Kõneleja ja tema kaukuse vasaku külje vahel pole nii palju lahkarvamusi, kui nende lahmimine viitab.
Joshua Roberts / Reuters
kuidas allkirjastada ära asl
Autori kohta:David A. Graham on ettevõtte kirjanik Atlandi ookean .
Kogu lugupidamise juures meeldib ajakirjandusele teha lugu, mis räägib rohkem lõhestunud demokraatidest kui sellest, et Mitch McConnell ei hooli lastest, ütles spiiker Nancy Pelosi Maureen Dowdile. hiljutises intervjuus .
Kogu lugupidamise juures, see pole päris õige. Äsja puhkenud vaen kõneleja ja maleva vahel, kuna teada on noorte, naissoost ja liberaalsete esindajate nelik, näitab, et Pelosi analüüs on nii tõsi kui ka eksitav.
Alusta sellest, kus ta valesti läheb. Selle vooru lähim põhjus oli juuni lõpus toimunud hääletus piirijulgeoleku rahastamise üle, kus esindajad Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib ja Ayanna Pressley hääletasid demokraatide juhtimise vastu. See eriarvamus oli märkimisväärne ja rühmaliikmed selgitasid, nagu tavaliselt, hea meelega avalikult oma hääletamise põhjuseid. Kuid mõni rühmitus, mis lahkub juhtidest konkreetsel hääletusel, on vaevalt ebatavaline ja vahejuhtum oleks võinud vaateväljast hääbuda – kui mitte Pelosi poleks Dowdile antud intervjuus meeskonnale libistanud.
Kõigil neil inimestel on oma avalikkus ja Twitteri maailm, ütles Pelosi. Kuid neil polnud järgijaid. Neid on neli inimest ja nii palju hääli nad said.
Pole üllatav, et meeskond seda ei hinnanud. Pelosi omakorda sõimas neid kolmapäeval toimunud kaukuse koosolekul. Kas teil on kaebus? Tule ja räägi sellest minuga. Kuid ärge säutsige meie liikmete kohta ja oodake, et me arvaksime, et see on okei, ta ütles . See on natuke rikas kellegi poolt, kes just kaebas New York Times , kuigi juhtimisel on omad privileegid. Ocasio-Cortez rääkis Washington Post et ta mõistis Pelosi vajadust mõõdukate inimeste eest varjata, kuid võttis sellegipoolest häbi, öeldes: Püsiv esiletõstmine … see jõudis punktini, kus see oli lihtsalt lugupidamatu … äsja valitud värviliste naiste selgesõnaline väljatoomine.
Pole põhjust süüdistada meediat selles, et nad lihtsalt teatasid kaadritest, mida mõlemad pooled teineteise pihta teevad. Kuivõrd demokraadid on segaduses, on põhjuseks see, et demokraadid karjuvad üksteise peale katustelt.
millistes linnades on ikka veel rahutused
Kuid retooriline sparring varjab laiemat demokraatlikku ühtsust. Kui piiri rahastamise hääletus kõrvale jätta, pole demokraatide vahel peaaegu üldse päevavalgust parlamendi ees seisvates küsimustes. Squad on Pelosiga lahku läinud vaid kahe häälega, ProPublica jälgija järgi . Vahe partei mõõduka ja vasakpoolse tiiva vahel on samuti suhteliselt väike. Ocasio-Cortez ja New Jersey esindaja Josh Gottheimer, kaheparteilise Probleemide lahendajate Caucus'i kaasesimees, on lahku läinud vaid 13 protsendi häältega; Omar ja New Yorgi esindaja Max Rose, kes on pigem pragmaatiline kui ideoloogiline, 7 protsenti häältest.
ei saa endale päevahoidu lubada, aga peab töötama
Need numbrid võivad eksitada. Meil on kongressini jäänud vaid paar kuud ja võimalusi suuremate lõhede tekkeks on palju; partisanid on enamikus asjades ühel meelel, sest enamik hääli ei puuduta kuuma nupuga küsimusi. Samuti pole mõtet teeselda, et kõik on rahulik. Rose ja Omar läksid väga avalikult sassi Iisraeli kohta tehtud märkuste pärast, millest mõnda pidas ta antisemiitlikuks.
Isegi kui tunnistame neid fakte, on nende tolmukate ja vabariiklaste vahelise tõelise kodusõja vahel, kui nad parlamenti maja kontrollisid. Konservatiivne GOP koalitsioon House Freedom Caucus muutis vabariiklastest spiikri John Boehneri ja Paul Ryani elu võimatuks ning kihutas nad lõpuks pensionile. Eelmisel kongressil House Freedom Caucus'i esimees Mark Meadows hääletas Ryani vastu kolmandikul kõigist häältest.
Tegelikult esindavad Squad ja House Freedom Caucus peegelpilte. Väljaspool koda olid Freedom Caucus'i liikmed marginaalsed, esindades poliitilisi vaateid, mis polnud eriti populaarsed, välja arvatud nende enda ringkondades. Kojas oli neil piisavalt palju vabariiklaste juhtkonna parimate plaanide purustamiseks. Seevastu meeskonnaliikmetel on progressiivsetes ringkondades üleriigiliselt suur ja innukas jälgijaskond. Kui majas on neid neli inimest ja nii palju hääli nad said, nagu Pelosi ütles.
Squad mõistab seda dünaamikat. Sees hiljutine Njuujorklane intervjuu , küsis David Remnick Ocasio-Cortezilt tema suhete kohta kõnelejaga. Ta vastas:
Ma arvan, et mõnikord inimesed arvavad, et meil on see, nagu meil juurde suhe.
Kas sa ütled, et ei tee?
Mitte eriti, mitte selline, mis minu arvates teistest eristuks.
Teisisõnu tunnistab Ocasio-Cortez end üheks 235 esindajatekodademokraadist. Ja oma mitteametlikus rollis meeskonna pressiesindajana on ta kaldunud Pelosi märkusi tõlgendama pigem poliitilise strateegia kui poliitilise vihana.
kas me kasutame 100 protsenti ajust
Ma arvan, et juhtimine, nende peamine eesmärk praegu on tagada, et kõik, kes võitsid kiigekoha, tuleksid tagasi, ütles Ocasio-Cortez Remnickile. Nii et ma arvan, et sinna investeeritakse suur osa nende ajast – minu arvates õigustatult – nendesse suhetesse.
See on oluline kontekst alati, kui meeskonna ja kõneleja vahel toimub uus nuhkimisvoor. Kuigi neil on eriarvamusi, on nad kõik samal strateegilisel lehel ja isegi need eriarvamused pole nii suured, kui mõnikord võib tunduda.
