Miks Ameerika tegelikult enam päikesepaneele ei tooda?
Ameerika leiutas ränist päikesepatareid 1950. aastatel. See kulutas päikeseenergia teadus- ja arendustegevusele rohkem kui ükski teine riik 1980. aastatel. Oma tehnoloogilise eelise kaotas see niikuinii.
Ameerika teadlased katsetasid ebatavaliste päikeseenergia disainilahendustega, nagu see termoelektriline paneel.(Universaalne ajalooarhiiv / Universal Images Group / Getty)
Meie juhtiv kliimareporter toob teieni igal nädalal suuri ideid, ekspertanalüüse ja olulisi juhiseid, mis aitavad teil muutuval planeedil õitseda. Registreeruge saamiseks T ta Weekly Planet , meie juhend kliimamuutustega elamiseks teie postkastis .
printsess caroline bojack ratsaniku hääl
Te ei tea seda tänapäeval, kuid räni fotogalvaaniline päikesepatarei – tavaline mustast ja vasest päikesepaneel, mida võib leida äärelinna katustel ja päikesefarmidel – sündis ja kasvas üles Ameerikas.
Tehnoloogia leiutati siin. 1954. aastal kolm Ameerika inseneri Bell Labsis avastatud et elektronid voolavad päikesevalguse käes vabalt läbi räniplaatide.
See paigutati siia. 1958. aastal kinnitas USA merevägi päikesepaneelid Eesrind 1 , teine Ameerika satelliit kosmoses.
Ja mõnda aega tehti seda isegi siin. 1960. ja 70. aastatel domineerisid Ameerika ettevõtted ülemaailmsel päikeseenergia turul ja registreerisid enamiku päikeseenergia patente. Veel 1978. aastal kuulusid Ameerika firmad 95 protsenti ülemaailmsest päikeseenergia turust. ühe uuringu järgi .
Võtmefraas on mõnda aega. Päikesepaneele Ameerika Ühendriikides enam ei toodeta, kuigi nende turg on suurem kui kunagi varem. Alates 1980. aastatest läks juhtroll selles tööstuses üle Jaapanile, seejärel Hiinale. Täna vaid üks maailma kümnest suurimast päikesepatareide tootjast on ameeriklane.
Viimastel aastakümnetel on selline lugu – leiutamist, globaliseerumist ja deindustrialiseerumist – olnud osa Ameerika majanduse taustamürast. Viimasel ajal tundub, et poliitikakujundajad tahavad selles osas midagi ette võtta. Eelmisel nädalal jõuline ja kaheparteiline(!) enamus senatis arve vastu võtnud mille eesmärk on säilitada Ameerika tehnoloogiline konkurentsivõime Hiina ees. Järgmise mitme aasta jooksul kulutab see alusuuringutele ja arendustegevusele üle 100 miljardi dollari.
Ja osana oma infrastruktuuri ettepanekust Joe Biden on palunud Kongressil luba 35 miljardit dollarit puhta energia teadus- ja arendustegevuse jaoks. Vaatlejad vasakul on maalinud selle arvu haletsusväärselt väikeseks, viidates, et see on ligikaudu võrdne sellega, mida ameeriklased igal aastal lemmikloomatoidule kulutavad.
Tunnen nende muredele kaasa. Aga ma kirjutan nendest ettepanekutest, sest mul on nendega suurem probleem: Ma pole kindel, kas teadus- ja arendustegevus on meie probleemidele lahendus . Või vähemalt ma pole kindel selline teadus- ja arendustegevus, mida Kongress soovib lubada on vastus meie probleemidele.
Lähme tagasi. Teadus- ja arendustegevus viitab üldiselt kulutustele teadusuuringutele, millel pole ilmne või vahetu tururakendus . USA on teadus- ja arendustegevuse kulutuste osas maailmas juhtival kohal , ja on seda teinud aastakümneid, kuigi Hiina on teisel kohal ja tõusmas. Teadus- ja arendustegevus võib tunduda arusaamatult igava teemana, mis sarnaneb meditsiiniliste andmete või lubade üle vaidlemisega, kuid see keerleb tööstustsivilisatsiooni kõige sügavamate ja vastuseta küsimuste ümber: miks arendatakse mõnda tehnoloogiat teiste asemel? Miks saavad mõned riigid teistest kiiremini rikkamaks? Kuidas saame inimeste elu nii kiiresti kui võimalik oluliselt parandada – ja kas valitsus saab midagi ette võtta, et aidata? Ennekõike, kust tuleb majanduskasv? See on see, mille pärast me võitleme teadus- ja arendustegevuse pärast.
Ja see on põhjus, miks ma arvan, et päikesetööstuse ajalugu on nii oluline. (Järgmine konto on minu võlgu lugemist ja rääkides Max Jerneck , Stockholmi Majanduskooli teadur, kes on dokumenteerinud päikeseenergia ajalugu USA-s ja Jaapanis .)
1970. aastate lõpus ei olnud ilmselge, et Ameerika päikesetööstus on ohus. President Jimmy Carter ja Kongress asutasid äsja energeetikaministeeriumi, mis lubas arendada uusi energiatehnoloogiaid sama tõsiselt, nagu USA pühendub uute sõjaliste tehnoloogiate arendamisele. Päikeseenergia insenerid nägid helge tulevik . Kuid siis raputas Ameerika majandust rida muudatusi. Föderaalreserv tõstis intressimäärad kõigi aegade kõrgeimale tasemele, mis muutis ameeriklastel autolaenu saamise raskemaks, tugevdades samal ajal dollarit teiste valuutade suhtes. muutis Ameerika eksportijate jaoks keeruliseks kaupa välismaale müüa. Presidendid Carter ja Ronald Reagan lõdvenenud reeglid ettevõtete röövretkede vastu, võimaldades Wall Streeti kauplejatel sundida ettevõtteid osa oma äritegevusest sulgema või sellest lahkuma. Pärast 1980. aastat nõrgendas Reagan ka föderaalseid keskkonnareegleid, lammutades samal ajal uut energeetikaministeeriumi, eemaldades toetuse alternatiivsetele energiaallikatele, nagu päikeseenergia.
Ameerika tootjad olid juba näinud vaeva, et konkureerida Ida-Aasiast pärit impordiga. Nüüd nad lagunesid. Käivitamise lõpetamine; eksperdid lahkusid tööstusest. Ettevõtete ründajad sundisid naftaettevõtteid, nagu Exxon, oma väikseid päikeseenergia uurimis- ja arendusosakondi maha müüma või sulgema. Ameerika Ühendriigid, riik, mis kunagi tootis kõik maailma päikesepaneelide turuosa kukkus. 1990. aastal USA firmad toodetud 32 protsenti päikesepaneelidest kogu maailmas; aastaks 2005 teenisid nad vaid üheksa protsenti.
abuela claudia kõrgustes
Jaapan sai sellest äkilisest troonist loobumisest kasu. 1980. aastatel Jaapani, Saksa ja Taiwani ettevõtted ostis patendid ja divisjonid Ameerika firmad maha müünud. Kui Jaapanil polnud 1980. aastal rääkida päikesetööstusest, siis 2005. aastaks tootis see peaaegu poole maailma päikesepaneelidest.
See võib tunduda klassikaline lugu, mida Kongress loodab ära hoida. Kuid teadus- ja arendustegevusel polnud peaaegu midagi seotud USA päikesetööstuse kokkuvarisemisega. Aastatel 1980–2001 kulutasid USA päikeseenergia uurimis- ja arendustegevuses Jaapanit igal aastal peale ühe. Lubage mul korrata: USA kulutas Jaapanile rohkem teadus- ja arendustegevusele igal aastal peale ühe. Igatahes kaotas see tehnoloogilise piiri.
Probleem ei olnud siis – ega ole ka praegu – Ameerika teadus- ja arendustegevuse kulutuste puudumises. See oli eelduste kogum, mis juhib seda, kuidas Ameerika mõtleb kõrgtehnoloogia arendamisele.
Ameerika süsteem 1980ndatel ja tänapäeval on loodud põhiteaduste tootmiseks — teadusuuringud ilma kohese ilmse rakenduseta. USA-s valmistusid enamik päikeseenergia ettevõtteid 80ndate alguses ennustatud tuleviku massiturgudeks: elamute katusteks ja võrgumõõtmelisteks päikeseenergiafarmideks. Mõlemad nõudsid, et päikesepaneelid saaksid oluliselt odavamad ja tõhusamad kui tol ajal: need nõudsid teisisõnu teadus- ja arendustegevust.
Kuid Jaapani tööstuspoliitika – nagu seda korraldas võimas rahvusvahelise kaubanduse ja tööstuse ministeerium – keskendus tehnoloogiate viivitamatule kaubandusliku rakenduse leidmisele. Samuti võimaldas see järjepidevat ja toetavat rahastamist ettevõtetele, kes soovisid investeerida rakenduste leidmisse. Seetõttu avaldati Jaapani ettevõtetele survet lisada päikesepaneelid toodetesse niipea kui võimalik. Mõne aasta jooksul leidsid nad päikesepaneelide esimese suurema kaubandusliku rakenduse, pannes need taskukalkulaatoritesse, käekelladesse ja muusse olmeelektroonikasse. Kuna need seadmed ei vajanud palju elektrit, teenindasid neid hästi päikesepaneelid nagu nad eksisteerisid 1980. aastatel, mitte selliseks, nagu üks teadus- ja arendustegevuse uuring väitis, et need võiksid tulevikus muutuda.
Ja Jaapani valmisolek kiiresti ja ebatäiuslikult tarnida aitas lõpuks välja arendada kasuliku mastaabiga päikeseenergiat. Kuna Jaapani ettevõtted tootsid massiliselt rohkem päikesepaneele, said nad sellega paremini hakkama. Nad õppisid, kuidas seda odavalt teha. See õppimine tegevuse kaudu alandas lõpuks päikesepatareide kulusid rohkem, kui Ameerika teoreetiline uurimis- ja arendustegevus kunagi suutis. Hiljuti on Hiina ettevõtted seda tehnikat jäljendanud, et süüa ära Jaapani osa ülemaailmsest päikeseenergiatööstusest, Greg Nemet , Wisconsini ülikooli avaliku poliitika professor ja raamatu autor Kuidas päikeseenergia odavaks sai , ütles mulle.
Suumige veidi välja ja näete sügavamat probleemi selles, kuidas ameeriklased tehnoloogiast mõtlevad. Me kaldume ehk vastupidiselt sellele üleintellektualiseerima seda. Siin on näide: olete tõenäoliselt elanud nii, et teie kodus on mingil hetkel lekkiv segisti, kraanikauss või dušš, millesse pidite külma nupu hankima just õige veevoolu tegelikult sulgeda. Kuidas õppisite nuppu õigel viisil keerama – kas leidsite ja lugesite kõrgkooliõpiku Leaky-Faucet Studiesi kohta või näppisite lihtsalt nuppu, kuni õppisite, kuidas see tööle panna? Kui peaksite üles kirjutama juhised nupu keeramiseks, et see ei lekiks, kas saaksite seda teha?
Segisti mittelekkimine on näide sellest, mida antropoloogid nimetavad vaikiv teadmine, teave, mis on inimeste meeltesse salvestatud ja mida on raske seletada. Kõrgtehnoloogia nõuab palju rohkem vaikivaid teadmisi, kui Ameerika süsteem tavaliselt tunnistab. Arusaam auto või päikesepaneeli masstootmisest ei ole salvestatud raamatusse ega patenditaotlusesse; see eksisteerib tööliste, meistrite ja inseneride ajus ja kehas. Sellepärast on kohad kus insenerid, disainerid ja töötajad saavad kokku – olgu Detroidis, Silicon Valleys või Shenzhenis – on alati olnud progressi allikaks.
Ameerika teadus- ja arendustegevuse süsteem on loodud selleks, et parandada vaba turu väidetavat ebaõnnestumist – ühelgi ettevõttel pole stiimulit rahastada teadust teaduse huvides. Kindlasti on see lähenemine toonud edusamme, eriti meditsiinis: COVID-19 mRNA vaktsiinid tugines aastatepikkusele tänamatule puhtale teadus- ja arendustegevusele . Kuid nagu Niskaneni Instituudi teadlane Samuel Hammond kirjutab , on see vahetegemine puhta ja rakendusteaduse vahel illusoorne. Teadus- ja arendustegevus on kasulik, kuid lõppkokkuvõttes ainult tehnoloogiat massiliselt juurutavad organisatsioonid võib tegelikult edendada tehnoloogilist eesliini. Meil pole vaja, et valitsus rahastaks rohkem teadust üksi; vajame, et valitsus toetaks õitsvat tööstussektorit ja motiveeriks ettevõtteid uut tehnoloogiat kasutusele võtma , nagu teeb Jaapani valitsus.
Näib, et Bideni administratsioon on teadlik mõnest probleemist, mis on seotud ainult puhtasse teadus- ja arendustegevusse investeerimisega. Ameerika töökohtade plaan teeb ettepaneku kulutades 20 miljardit dollarit uutele piirkondlikele innovatsioonikeskustele, mis ühendavad avaliku ja erainvesteeringud, et kiirendada erinevate energiatehnoloogiate arengut. Samuti on selle eesmärk luua 10 uut teerajajat, suuremahulisi näidisprojekte, mis tegelevad mõne kõige keerulisema dekarboniseerimise rakendusprobleemiga, nagu süsinikdioksiidivaba terase ja betooni tootmine. Ma arvan, et need on paljutõotavamad kui teadus- ja arendustegevusele rohkem raha viskamine.
Kliimamuutustega tegelemine nõuab meilt õiget teadus- ja arendustegevust . Selle eest vastutab USA 11 protsenti aasta ülemaailmsetest kasvuhoonegaaside heitkogustest . Selle osakaal on alates 1990. aastatest langenud ja väheneb jätkuvalt. Olenemata selle osast ülemaailmses süsinikusaastes, jääb see siiski maailma teadus- ja arendustegevuse laboriks ning selle suurimaks ja rikkaimaks tarbijaturuks. Üks parimaid viise, kuidas USA saab maailma teenida, on tehnoloogiate arendamine siin mis muudavad dekarboniseerimise odavaks ja lihtsaks, siis eksportige need välismaale. Kuid selle rolli täitmiseks peab ta investeerima reaalmaailma tehnoloogiatesse: ülikooli teadlaste patentide tulv ei päästa maailma. Koos töötavad insenerid, töötajad ja teadlased võivad.
tommy lee jones mind ei huvita
Veel üks lühike mõte selle kõige kohta: Ma mõistan, et võib tunduda totaalne öelda, et päikesepaneelid on Ameerika tehnoloogia. Kuidas saab teadusel ja tehnoloogial olla rahvust, kui need on inimkonna pärand? (Jonas Salk, poliomüeliidi vaktsiini leiutaja, kui temalt küsiti, kellele kuulus tema valemi patent: Kas saaksite päikest patenteerida? ) Päikesepaneelide kirjeldamine Ameerika omana ei tähenda aga, et ainult ameeriklastel on õigus neid kasutada või valmistada. Esiteks tuleb märkida, et tehnoloogiaid arendatakse konkreetsetes kohtades, konkreetsete inimeste poolt. Peaksime keskenduma sellele, millised kohad teevad kõige rohkem head tehnoloogilise arengu edasiviimiseks. Teiseks on see noogutus reaalsusele, mille pandeemia muutis vältimatuks: suur, rikas ja tööstuslikult arenenud turg, nagu Ameerika Ühendriigid (või Euroopa Liit) peaks suutma endale piisavalt kaupa valmistada hädaolukorras. Et USA ei suutnud oma näomaske toota näiteks eelmine aasta oli absurdne. Loomulikult ei tohiks ükski riik spetsialiseeruda iga toote valmistamisele, kuid riigid on praegu globaalse majandussüsteemi põhiüksused ja nad peaksid suutma hädaolukorras pakkuda oma elanikele kõrgtehnoloogilisi vajadusi.
Täname lugemise eest. Tellige, et saada The Weekly Planet oma postkasti.
