Yale ei pea oma nime muutma
Orjastatud inimestega tegelenud Elihu Yale’i elust on ülikooli nime tähendus ammu lahutatud.
Atlandi ookean
Autori kohta:Graeme Wood on ettevõtte kirjanik Atlandi ookean ja autor Võõraste tee: kohtumised Islamiriigiga .
Eelmisel nädalal konservatiivne troll Ann Coulter nõelutud vasakpoolsed poolt küsides kas Yale muudaks oma nime, et distantseeruda Elihu Yale'ist (1649–1721), kes sai rikkaks India rüüstamisega ja tegeles orjadega, enne kui andis raamatuid rahapuuduses Connecticuti ülikoolile. Coulter pole lihtsalt troll; ta on Ameerika trollide asutajaema. Ta on üks kaasaegseid leiutajaid, kes ütlevad asju ilma muu motiiviga, kui ainult vaenlaste vahel mässamiseks ja lahkarvamuste külvamiseks. See konkreetne kuldne tüliõun on saavutanud suurepärase mõju. Konservatiividel on korjatud üles #CancelYale hashtagil ja leidis liitlasi teatud vasakpoolsete seast, kes olid elevil ümbernimetamisvõimalustest. Yale ei ole teatanud muudatuste plaanidest, kuid Princetoni eelmise nädala otsusest riba selle endise presidendi Woodrow Wilsoni nimi avalike suhete koolist on Yale'i veelgi suurema tähelepanu alla pannud.
Ma õpetan Yale'is osalise tööajaga, nii et kui ülikool ei oleks pandeemia tõttu täiesti tühi, saaksin võib-olla otse kuulda üliõpilaste arvamust nendes küsimustes. (Minu positsioon ei ole eriti kõrge. Ma ei räägi Yale'i nimel ega osale selle otsustes.) Selle asemel olen ummikus kuulamas trollide ja trollide koori, kes seda debatti veebis juhivad ja aeg-ajalt tavalisi lolli ajavad. inimesed positsioonidele oma tingimustel. Meil on moraalne kohustus vältida selliseid segaseid vaidlusi.
Tõendid selle vaidluse edasilükkamise kohta on ülekaalukad: Yale'i üliõpilased ja administraatorid on kulutanud palju energiat Elihu pärandit arvesse võttes ja isegi kaks tema pärandit eraldanud. portreed kapis häbi, samas eksponeerides kolmandat, kuraatoriga stress orjastatud mustanahalise lapse kohta tema kõrval, Yale'i Briti kunsti keskuses. Kuid peaaegu keegi ei arvanud, et Elihu kuritegudega arvestamine tähendas ülikooli nime muutmist, mis on Elihu Yale'i elust ammu lahutatud. Keegi ei austanud teda; keegi ei püüdnud elada tema ideaalide järgi. Nimi Yale ei kuulu Elihule, vaid ülikoolile oma vigade ja voorustega, mitte tema oma.
saientoloogia ja tagajärgede ülevaade
Sama ei saa öelda Woodrow Wilsoni, Robert E. Lee või John C. Calhouni kohta, kelle nimi eemaldati Yale’i ühiselamust 2017. aastal. Wilson ei olnud juhuslik suurkuju. Ta tegi palju mustanahaliste mahasurumiseks ja kui te pole Princetoni vilistlane, tähendab tema nimi rohkem poliitiku kui kooli oma. Teda tuleks poliitikuna (karmilt) hinnata. Lee on tuntud kui reetur – veelgi lihtsam juhtum. Calhoun oli minu arvates keerulisem. Ta oli lõpetanud Yale'i ja olnud USA senaator, sõja- ja riigisekretär ning asepresident ning ta on üks väheseid 19. sajandi Ameerika poliitikateoreetikuid, kelle tööd maksab täna lugemise tagasi. Ta oli ka raevukas rassist, kes töötas väsimatult selle nimel, et tagada ja pikendada miljonite mustanahaliste ameeriklaste orjastamist. Arvestades, et ta on praegu tuntud peamiselt nende viimaste tunnuste poolest, ei soosi tasakaal teda ja Yale nimetas Calhouni kolledži vastavalt arvutiteadlase ja mereväeadmirali järgi ümber. Grace Murray Hopper .
Kuid see vestlus tõmbab tähelepanu kõrvale – mitte sellepärast, et ebaõigluse pärand sellistes institutsioonides nagu Yale ja USA valitsus ei vääri arutamist, vaid sellepärast, et see on arutlemist väärt ja #CancelYale on viis selle arutelu ärahoidmiseks, asendades selle palju rumalamaga, mis läheduse tõttu diskrediteerib selle, mis peaks toimuma. Yale'i kriitikud on aastaid nõudnud, et see austaks New Haveni linna ja elaks sellega kooskõlas, mis on enamusvähemus. Ülikool on püüdnud panna alaesindatud taustaga üliõpilasi, töötajaid ja õppejõude tundma, et nad on oma kogukonna täisliikmed. Ülikooli nime muutmine ei edendaks neid eesmärke sugugi.
Mõned teised eesmärgid oleksid suurepäraselt täidetud. Saate oma kella seada nende kõrvalejuhtimiskampaaniate ajastuse järgi: kui president Donald Trump jääb vahele millegi vabandamatu tegemisega, näiteks säutsus videoga oma toetajast, kes karjub valget jõudu! golfikäru rooli tagant leiab ta kõrvaloleva poleemika suurendama , lootuses, et see tõmbab tema tähelepanu kõrvale. Nitwits on alati valmis aitama, lükates vaidlused tunduvalt kaugemale selle kaitstavatest piiridest: rebides maha või rikkudes näiteks Abraham Lincolni või Ulysses S. Grant või Miguel de Cervantes ja nõudes nende mantlit, kes toetasid autentsete kurikaelte nagu Lee korrapärast eemaldamist.
Tekkinud lahkhelid võivad meid ületada ja saada tõeliseks. Mis siis, kui need suuremad teadmised Elihu Yale'i kurbast minevikust muutuvad laialt levinud (ja ma loodan, et see levibki) sel määral, et see varjutab Yale'i institutsiooni maine, ja kui kuuleme Yale me ei mõtle ülikoolile, vaid koloniaalpealikule, kes korraldab orjakaubandust Madrases? (Loodan, et mitte.) Sel juhul võib Yale'i nimi tõepoolest vajada ülevaatamist.
Kuid sel juhul on ülikooli nimi meie probleemidest kõige väiksem. Palju tõsisem oleks meie näiline abitus, kui puutume kokku manipulaatoritega, kes suudavad vaid säutsuga meie mõistust juhtida ja dikteerida, mida me oma ajaloost ja olevikust arvame. Paljud neist, kes soovivad Yale'i nime muuta, irvitavad idee üle, et Coulter kontrollib nende meelt. Kuid tõendid võivad lõpuks tõestada, et ta seda teeb. Vana-Kreekas oli tülijumalanna Eris väike tegelane, kes suutis probleeme tekitada, kuid harva otsustades, kuidas see lõppes. Ta on võib-olla meie aja kõige ägedam jumalanna. Pole veel hilja talle vastu seista.
